Le ultime notizie provenienti da Lhasa, capitale del Tibet, sono agghiaccianti: il governo cinese, non pago della durissima repressione delle proteste contro il regime, che ha provocato la morte di numerose persone (una dozzina per il governo cinese, più di 80 secondo fonti indipendenti), ha deciso di lanciare un ultimatum ai dissidenti: chi si consegnerà alle autorità entro le 17 del 17 marzo (ora italiana), sarà trattato “con clemenza”, tutti gli altri subiranno un “duro trattamento”.
L’ultimatum ora è scaduto. Si attendono gli eventi, si attende l’ennesima carneficina, si attende l’ennesima rassicurante dichiarazione da parte delle autorità cinesi, si attendono gli ennesimi no comment da parte delle diplomazie occidentali, talvolta sostituiti da simboliche condanne verbali.
Di fronte a tutto questo arriva però un momento in cui viene voglia di dire: BASTA! Viene voglia di urlarlo con forza: questa forza, quasi catartica, è l’emblema della decisione con cui deve essere portata avanti la questione della
tutela dei diritti umani nel mondo.
Perché se è vero che il Tibet è lontano, geograficamente e mediaticamente, dalla nostra realtà di giovani impegnati a Padova, quegli eventi drammatici non riguardano soltanto una remota regione asiatica, bensì pongono una tematica di portata generale:
le violazioni dei diritti umani rappresentano soltanto “questioni interne”, come sono soliti affermare tutti i regimi della Terra, oppure sono questioni di interesse internazionale?
Secondo me, esistono dei diritti universalmente riconosciuti che, indipendentemente dalla valenza (spesso meramente formale) di diritti naturali che venga o meno loro attribuita, devono essere difesi e tutelati sempre e dovunque.
Libertà di espressione e di riunione, diritto di autodeterminazione dei popoli (perlomeno nelle forma più ridotta di diritto all’autonomia),
diritto alla vita non possono restare espressioni vuote, ma devono essere riempiti dall’azione, anche internazionale, di quegli stati che già li tutelano all’interno del loro territorio.
E’ quindi necessario ed urgente che i paesi occidentali condannino con forza il comportamento delle autorità cinesi in Tibet, ma più in generale è necessario che nello sviluppo delle relazioni con il colosso asiatico
non si tenga più conto soltanto di variabili economiche, ma anche della necessità di tutelare i diritti umani.
Dopo le giuste condanne di Walter Veltroni mi aspetto che il Partito Democratico sappia porre prima degli interessi economici il rispetto dei diritti umani(e penso anche e soprattutto ai diritti sociali, la cui violazione abbassa il costo del lavoro in Europa).
Vorrei che, anche se questo non può avere diretto influsso sulla questione,
l’amministrazione comunale di Padova esponesse la bandiera tibetana.
Propongo, anche, che i Giovani Democratici nei prossimi giorni organizzino un sit-in di solidarietà e protesta.
La lotta per la tutela dei diritti umani riguarda tutti.
E’ anche dal basso che si può cambiare il mondo. Proviamoci.
Matteo Corbo
James Fallows per The Atlantic : “La Cina ha aperto le porte ai mercati mondiali da 25 anni. Da allora i leader del Paese hanno tenuto deliberatamente basso il tenore di vita dei loro cittadini e hanno alto quello degli statunitensi. Si spiega così l’enorme eccedenza della bilancia commerciale cinese – più di 1.400 miliardi di dollari che crescono al ritmo di un miliardo al giorno – investita soprattutto in titoli del tesoro statunitense. Di fatto, negli ultimi anni ogni abitante della (ricca) America ha preso in prestito circa 4.000 dollari da un cittadino della (povera) Repubblica Popolare Cinese.”Ecco cosa lega il più forte stato autoritario alla democrazia più potente del Globo e perché il Mondo sta ripagando con una imbarazzata impotenza la disperata rivolta tibetana.Siamo di fronte ad un paradosso che sembra l’avverare una profezia marxista: il più grande Paese comunista tiene in scacco la terremotata economia mondiale; lasciare o stringere la presa non gli conviene, ma se qualcuno disturbasse con troppe domande e discorsi umanitari non si esclude il ricorso a qualche strizzatina: lo strumento è il fondo sovrano di investimento all’estero e le sue agenzie con il quale il P.c.c. influenza imprese e governi occidentali.
o per onorare un defunto consentendogli un più agile passaggio ultraterreno. Si pensava che il sangue ed il sudore versati in questa occasione fossero fonte di energia per il defunto. Se proprio boicottaggio non sarà allora sogno la bandiera tibetana sventolata dal podio: lo dobbiamo a quanti sono morti in questa repressione ma è la politica innanzitutto che noi cittadini dobbiamo chiamare alla responsabilità, non gli atleti, perché quando i diritti umani sono in pericolo allora anche tutti noi lo siamo.
